我们的差别从这一点开始，也由此拥有对经济发展与发展压根不同的了解(这在第二章已有阐述)。因而，对正金元热镀锌方管生产厂家的经济周期的解释也完全不同于熊彼特的解释。*先，大家可以将危机的表象特点概括为：整个社会进到机会的降低。进到机会是创新的增函数，他们呈正比例地转变，当进到机遇降低时，创新量还会相应减少，在一个缺乏创新的经济体里，即便生产量可以扩大，但同质化的产品会使企业利润消耗殆尽，没有厂商愿意进行生产，失业率随着升高……困境开始。可是困境通常出现在兴盛当中。
在兴盛时，进到机遇通常是提升，为何进到机遇会减少?这其实根由在创新本身有本质迈向垄断的态势。创新创造了兴盛，同是创新，它另一面促成了困境。难题发生在这儿，解决问题的办法也就在这里产生。垄断产生集团的能量，集团的能量只能由另一个集团的能量才能打打破垄断的力量便是权力的流通性。权力的流通性既可确保创新的出现，又可变成抑止垄断的有用的工具。因而，权力的流通性对经济发展具备特别的意义其次，大家并不认同创新只来源于创业者。正金元热镀锌方管生产商从实际生活看经济系统中的每一个参加者都会变成创新的主体。有时，创新是由特定的群体创造的，但这些人群是特定的社会经济条件的产物，他们是这时期大部分人或绝大多数的代表人物，所谓“时势造英雄”，创新者来源于这个群体当中。创新体现为某个具体的个人，彻底是一种因缘际会，因而，进到机遇针对创新来讲是有特殊寓意的。所谓“君王将相宁有种乎!”只有广泛参与，在广泛参与的基础上挑选出的，才是***的。这也为中国几千年的历史所证实。
第三，即便只有创业者是创新的主体，那为什么创业者不因连续的方法，而是以云集的方法发生?熊彼特觉得，“创业者因此发生的条件……能够简要地和部分地描述为新的概率的存在，这类新的概率，从个人经济的角度来看更加有益……因为大家的主观限制条件和必需的外部环境的影响，这些概率只能有限地达到。”①这类阐述包括二层含意：一是，由于“有益”可图，为了趋利，创业者出现;二是，因为主、客条件的限制，企业家的发生被牵制。假如说正金元热镀锌方管生产商为了趋利会有，那在现实中获到的机会时时刻刻都存在，创业者也理应时时刻刻地发生，而非以汇集地方法发生;假如说主、客观条件又限定企业家的发生去追利，就等于什么都没说了凯恩斯觉得，“对危机的更为典型的，而且往往是决定性的解释，是资本边际效率的突然崩溃。